TEMPERAMENTOS

Imagem do Google

        Somos todos dotados de temperamentos diversos, sem que estes deixem de ser, face aos outros, ou melhor, relativamente aos dos outros, díspares ou aproximados. Em termos gerais, a noção de temperamento prende-se com a maneira de ser e de estar (social e pessoal) de cada um, com a sua índole, com a sua dinâmica comportamental e a sua intensidade reaccional, avaliadas do ponto de vista da sua caracterologia psicológica.

    Todos estes sinais distintivos do(s) ser(es) humano(s), alicerçados constitucional e geneticamente acabam por definir cada um dos indivíduos, quer estes sejam mais ou menos instáveis, quer se nos apresentem através de uma certa riqueza de carácter, agradavelmente firme e segura. Em ambos os casos, é sempre a sua natureza emocional a pautar a diversidade das interacções verificadas.

   Ainda hoje os médicos, no final do curso, fazem o juramento de Hipócrates (460 a. C.-377 a. C.), devido ao simbolismo que o mesmo representa (na sua dualidade essencial relativizada) – quer o juramento, quer Hipócrates –, mas foi Cláudio Galeno (129-199), no segundo século d. C., que, ancorado no pioneirismo do conhecimento médico de Hipócrates, viria a balizar o temperamento de acordo com quatro tipos (“humor” conforme o corpo) diferenciados: o melancólico; o colérico; o sanguínio; o fleumático.

     Nos tempos mais recentes, o psiquiatra E. Kretschmer (1888-1964) defendeu a tese de dois tipos oponíveis, conforme o corpo de que a natureza os havia dotado, isto é o pícnico (espesso) – de estatura baixa e provido de abundante massa adiposa; e o leptossómico (corpo delgado) ou asténico – alto e franzino; entre ambos, Kretschmer arriscou o indivíduo atlético. Temos assim, e no dizer deste especialista, o pícnico, com tendências maníaco-depressivas (bipolares), por possuir uma personalidade ciclotímica (ânimo oscilante), sem deixar de ser afável, boa pessoa e muito dado, embora deveras vulnerável. Já o leptossómico se encontra no limiar da esquizofrenia, por ser esquizotímico (ânimo fragmentado), o que induz comportamentos tímidos, retraídos, fechados (autistas), mas excêntricos.

     Mais tarde ainda, viria William Herbert Sheldon (1898-1977) acrescentar algo mais às teorias empíricas de Kretschmer, classificando, também, os indivíduos em somatótipos, mas aliando as suas potencialidades psicossomáticas, num quadro de correlação constitucional corporal tripartida, conforme os temperamentos: a ectomorfa – forma exterior (magros); a mesomorfa – forma intermédia (musculados); a endomorfa – forma interna (adiposos).

    Nos dias de hoje, afastados que estão os indivíduos da realidade das interacções concretas e palpáveis, arriscaríamos apontar, independentemente da configuração corpórea de cada um e das suas origens genéticas e constitucionais, o grupo sorumbático virtual (maioritário) dos dependentes inveterados das T.I.C., com tendência para engordar e tecer patologias precoces, e o grupo ecléctico vital (minoritário), ligado ao convívio, à prática do desporto, à cultura e às sãs interacções do quotidiano mais genuíno.